MI COLUMNA REGIONES SEMANARIO 6TO PODER DEL DOMINGO 26FEBRERO2012…Lo que pocos se atreven a decir

MI COLUMNA REGIONES DEL SEMANARIO 6TO PODER DE ESTA SEMANA
6to Poder logo

26 Febrero 2012

NUEVA OPERACIÓN DE CHAVEZ DESATA CRISIS EN EL PSUV…

La crisis no es una cosa de España, Grecia o Estados Unidos. Es mundial, es globalizada, pero al final se lleva por delante a quienes no saben gestionarla. Es el caso de Papandreu en Grecia, de Berlusconi en Italia o de Zapatero en España. Es evidente que España es un país ligeramente mayoritario de centro izquierda, pero en esta ocasión la gente quiere cambio porque algo hay qué hacer. Cuando votaron por RAJOY lo hicieron porque sencillamente querían un cambio sin renunciar a las “mejoras” alcanzadas, en materia de derechos laborales y sociales. Era ya suficiente de ZAPATERO. El pueblo se cansó de esa figura y voto no por las “implicaciones ideológicas” de RAJOY, sino simplemente por el cambio. Un poco el símil del Galán de Telenovelas: las mujeres se derriten por el tipo, es además buen actor pero al terminar esta novela la gente quiere ver a otro “Galán”. El Galán siempre tiene la opción de volver dependiendo sus condiciones físicas. Muchas veces cambia de rol: Ya no será el “Galán” sino el primer actor. El pueblo español como el venezolano es un “CAMAGURO”: Cambia de color como un “camaleón” y salta como un “canguro”. ¿Cuándo lo va a hacer? O ¿Cómo provocar esos cambios? Es el secreto que corresponde dilucidar a los expertos en Mercadeo electoral. Por eso usted observa a los mismos “pobres” que ayer estuvieron con AD, con COPEI, etcétera, militando ahora al lado del Comandante CHAVEZ. La enfermedad, dolencia, o como usted quiera calificarla que admitió el Presidente pareciera provocar la conducta mencionada en el pueblo chavista. Diputados, Concejales y dirigentes chavistas no hablan de otro tema que no sea este. Hay una crisis en puerta porque a pesar de todos los análisis y discursos ellos saben que fuera del escenario HUGO CHAVEZ, la Revolución llega a su fin. HUGO CHAVEZ es el alfa y omega del PSUV. Sin él nadie apuesta medio al triunfo el 07 de Octubre. Peor aun: Ya con él de candidato, el triunfo de la Oposición luce inminente ante el cansancio y la voluntad de cambio. Muchos “lideres” psuvistas y funcionarios de gobierno inician tramites consulares y bancarios. Es asombroso observarlos en las agencias bancarias. Transferencias van y hablan del olor a “derrota” que ellos empiezan a percibir. De ser cierto que CHAVEZ no podrá ser candidato, nada detendría la ola de cambios en Venezuela, que repito, aun sin este hecho, pudiera ser una realidad. Un viento frio sacude el PSUV….¿Será el capitulo final de esta Telenovela de 13 años más larga que el Derecho de Nacer?

FUERZAS ARMADAS SON CHAVISTAS Y ACTUAN COMO TALES…

Claro no se puede contar los pollos antes de nacer. Hace muchas columnas anteriores, afirme y mencione que el candidato de la MUD lo pondría CHAVEZ. ¿Y que ha pasado? Cada vez que un candidato se enfrenta a Chávez, o es atacado por él o sufre alguna consecuencia de un organismo nacional, sube en las encuestas. CAPRILES ha sido blanco de este gobierno y hasta preso estuvo y creo que ese hecho fue factor fundamental en su triunfo. Sin embargo, las Fuerzas Armadas que es el gran partido del Presidente están preocupadas. Si son “chavistas” como dice el propio Chávez nada puede extrañar. La tesis de Chávez es militarista. Así organiza el PSUV y decide candidaturas. La mayoría serán militares. El Ala Civil se resiente pero suenan y están preparados. Ya tienen “background”. Ya no son los “militarcitos” salidos del cuartel sin experiencias. Juegan la política dura. La que usa el poder. Hacen ejercicio de técnicas del Príncipe y practican la ciencia maquiavélica. A partir de las informaciones del Periodista NELSON BOCARANDA, a quien critico y felicito al mismo tiempo, el cogollo militar inicia la búsqueda de la fuente o la identidad del “nuevo Cicerón”, aunque realmente es el mismo que informaba a JOSE VICENTE. No sé si las razones que impulsan a NELSON son similares a las que impulsaron a JOSE VICENTE pero el origen es el mismo: malestar, inconformidad ante lo que ocurre. Cobra vigencia lo de la “Patada a la mesa” que señalo el General RANGEL. Entre sábado y domingo pasado, hubo reunión en el Salón “Sol de Carabobo” en la Comandancia General del Ejército de Fuerte Tiuna. Se decidió que el General RANGEL acompañe y no desampare al Presidente.

CONFIRMACION DE LESION DEL PRESIDENTE CONFIRMA LO DICHO POR ROGER NORIEGA

Por muchos años los “gringos” tuvieron acceso a todas las dependencias del Gobierno de Venezuela. Supuestamente “ahora no”. Sin embargo la confirmación de esta “lesión” le da la razón al vocero clandestino de la administración Estadounidense ROGER NORIEGA. Igual que a lo publicado por ABC, EL PAIS, entre otros de España y VEJA de Brasil. Muy simple lo que sabe NORIEGA: ellos tienen acceso a los resultados practicados en los tejidos del Presidente con el que le han hecho pruebas y algunos aseguran que los mismos llegaron al Hospital General de MASSACHUSETTS, con nombres cambiados y a través de fuentes directas de la CIA. Cuando CHAVEZ ingreso a la ACADEMIA MILITAR se realizó exámenes y le tomaron pruebas. Todas esas las tienen en EEUU y las han comparado con las actuales. Si les parece insólito busquen en mi blog una carta que Fidel le hizo a ROOSELVET en los años 40 y los “gringos” la encontraron y la mostraron (y no había internet). ¿Verdad o mentira? No lo se pero los “entendidos” en la materia de espionaje aseguran que los “gringos” tienen todo el control de la sintomatología Presidencial y que a través de su tecnología pueden precisar detalles ocultos por el gobierno. Ellos insisten en que no podrá ser candidato. No precisan un resultado fatal, sino que solo no podrá ser candidato. El “cogollo” del PSUV y de las FAN, lo sabe y de allí el culillo.

GRAN CARACAS

Como lo anunciamos en nuestro Twitter @angelmonagas ISMAEL GARCIA fue proclamado ganador muy a pesar de los esfuerzos del Grupo 2D, MIGUEL HENRIQUE OTERO y SALAS ROMMER por impedirlo y crear una matriz de opinión de “fraude”. La esposa de ECARRY esta emparentada con la familia del Alcalde de Naguanagua de apellido FEO y familia del Gobernador de Carabobo. Además los Salas en sus aspiraciones Presidenciales querían una “cabeza de playa” y nada mejor que el Municipio Capital. Lo de MIGUEL HENRIQUE no se a que obedece pero me imagino que por una solidaridad automática hacia un hombre valioso como ECARRY. Converse con ISMAEL, al cual siempre vi ganador y sobre el cual conservare mis críticas hacia su “legitimidad” como candidato. Igual suerte corrió WILLIAM OJEDA quien perdió por menos de mil votos y eso reivindica su esfuerzo. No me parece justo lo del candidato de UNT en PARACOTOS. Si el demostró fraude no se le puede castigar llamando a proceso en las condiciones más adversas como son el hecho del Triunfo de Primero Justicia en Miranda y a nivel nacional con el candidato Presidencial. Mala señal de Unidad para PJ. Igual situación en El Hatillo. ¿Si el ganador falleció porque llamar a un nuevo proceso? Sería una buena muestra de Unidad, levantar la mano del que ocupo la segunda posición.

MÉRIDA

Fue Convocado Consejo de Gobierno tras Varios Meses sin realizarse y dentro de los Puntos tratados fue el descuento del 10% del sueldo de los Funcionarios con cargos 99 en los próximos días. Esto con el fin de Financiar la Campaña del PSUV. En menos de un año Contralor del Estado (PROVISIONAL) adquirió lujoso apartamento en Mérida e Igualmente el sub Contralor General de la Republica adquirió unas tierras en el Municipio Andrés Bello. Para que no Digan después que NO hay Control Fiscal en Mérida. En las Ferias del Sol Vieron al Contralor del Estado en Inauguración de Exposiciones Feriales, en los Toros Compartiendo con algunos Directores de la Gobernación a los cuales el “Audita, Controla y Fiscaliza…” Insostenible las condiciones del Hospital II de El Vigía… AUNQUE USTED NO LO CREA: Freddy FL Paso de Contralor del Estado a Contratista. Siguiendo el Ejemplo del Contralor saliente acusado por el Gobernador del Estado por presuntos Hechos de Corrupción y trafico de Influencias. Freddy Continua remodelando la sede propia de la Contraloría al igual que Frank Castillo que paso sus 9 años remodelando la sede con empresas de su hermano y cuñados. Viva la Revolución.

PORTUGUESA

El equipo político de la Unidad Popular Venezolana (UPV), solicita formalmente un pronunciamiento público al Gobernador del estado, Wilmar Castro Soteldo sobre el caso de las presuntas irregularidades administrativas en la gestión del Alcalde de San Genaro de Boconoito, Evelio Montilla. Julián Terán emplaza al primer mandatario regional a hacer lo mismo que se hizo con Abel Villalba, el Alcalde de Guanarito expulsado de las filas del PSUV por robar al pueblo, para que no sigamos siendo una vergüenza nacional. El Alcalde del municipio San Genaro de Boconoito, Evelio Montilla se ha convertido en el enemigo público número 1 del pueblo y de los trabajadores, haciéndose pasar por reyecito, ya que dice: Chávez manda en Miraflores, pero yo mando aquí, con esta actitud y otras cosas más prácticamente se le escapó de las manos su gobierno.

ZULIA

Algunos Alcaldes y aspirantes están preocupados porque la regla para el 07 de Octubre es muy simple: Quien pierda su municipio, pierde el derecho a aspirar. Es casi un hecho que el Alcalde de Cabimas no repite ni como candidato. Y que será difícil para el PSUV sostener el municipio Cabimas, al igual que MACHIQUES, LA CAÑADA, LA VILLA, COLON, LA GUAJIRA, VALMORE y BARALT. En Maracaibo no tienen ni candidato. Suena en este momento JORGE DURAN CENTENO. ARIAS CARDENAS, no obstante su mejoría depende de un resultado el 07 de Octubre y aun así le costará un mundo. PABLO PEREZ sigue dominando las preferencias. Sin embargo el UNT reclama fuertemente aguas abajo. Tiene que haber “sanciones” para los que mintieron y fallaron. En la próxima columna lo diremos Caiga quien Caiga.

Puede escuchar el programa CAIGA QUIEN CAIGA donde participo, a través de la siguiente dirección web: http://www.977fmradio.com/de lunes a viernes de 6am a 8am. Sígame por @angelmonagas y visíteme en http://www.caigaquiencaiga.net Los sábados puede ver mi programa de TV en http://www.canalcmc.com a las 10 am.

MI COLUMNA REGIONES SEMANARIO 6TO PODER DEL DOMINGO 26FEBRERO2012…Lo que pocos se atreven a decir

DERECHA SAL DEL CLOSET: Artículo del Médico NERIO ROMERO Lo recomendamos

DERECHA, SAL DEL CLOSET
NERIO ENRIQUE ROMERO | EL UNIVERSAL
sábado 21 de enero de 2012 12:00 AM

El término “ultraderecha” es uno de los latiguillos preferidos de la dirigencia oficialista para referirse a sus contrarios, trátese de Acción Democrática, Primero Justicia o hasta la exguerrillera Bandera Roja. Pero, en la deliberada confusión verbal que buscan crear en sus partidarios y en la sociedad, puede incluir también a gente de la escena internacional como Obama e Insulza (¡imagínense!). Y que se cuiden la propia Dilma Rousseff y José Mujica de lo que dicen sobre el mandón y “su proceso”, no sea que vayan a parar también a lo que él llama el basurero de la ultraderecha. Tiene su lógica: para mentalidades nostálgicas del socialismo del siglo XX, ser de izquierda es casi una cuestión de honor, equivalente a ser políticamente correcto y bueno, aunque asumir esa denominación les encierre en contradicciones tan serias como la de asociarse a personajes como Hussein, Ahmadinejah o Gadafi. Éstos, por ser antiestadounidenses, son revestidos por la imaginación de estas personas con ese manto de la izquierda (algo de izquierda tendrán, aunque sea por allaaaá… en lo más recóndito, dirán ellos).

Los términos “derecha” e “izquierda” se han tornado modernamente muy ubicuos en cuanto a los principios de pensamiento político y social que involucran, porque la terca realidad es muy compleja para pretender interpretarla valiéndose de dos simples cuerpos ideológicos bien delimitados y mutuamente excluyentes. Aun así, los citados términos siguen usándose, y muy a menudo cuando informadores u opinadores se refieren a los enfoques políticos e intelectuales relacionados con las políticas públicas en la esfera económico-social. En América Latina y Venezuela, la influencia de buena parte de la intelectualidad del siglo XX logró posicionar el término “izquierda” (y algunas de sus ideas claves en ese campo) como sinónimo de lo bueno y justo, hasta el punto de arrinconar a la “derecha”, intelectualmente, en el clóset. Aquí es muy difícil encontrar a alguien que acepte ser catalogado como “derechista”. Y es común que dirigentes e intelectuales procuren evitar que se les identifique con ideas que, aunque les parezcan razonables en su fuero interno, tiendan a asociarlos con tal anatema o con su sinónimo más reciente, el de “neoliberal” (que también sirve para fumigar toda clase de adversarios).

En Venezuela, el discurso presidencial y la maquinaria de propaganda oficialista pretenden (y han logrado en parte) identificar con la “derecha” a personajes como Carlos Andrés Pérez, quien fuera el nacionalizador (o mejor, estatizador) de las industrias del petróleo y el hierro, adversario formidable de las dictaduras del cono sur, y hasta campeón del reingreso de Cuba a los foros internacionales. O como Rafael Caldera, promotor del derecho laboral en América Latina. Pero lo peor no es que se satanice un término (que al fin de cuentas es una simple palabra) sino que se haya logrado con relativo éxito satanizar algunas ideas y valores de gran valor y vigencia en el mundo, por el hecho de ser obstáculos a la imposición de un proyecto político que persigue el control absoluto de la sociedad. Tales ideas, generalmente defendidas por las llamadas “derechas” políticas del mundo, pero que no son su patrimonio exclusivo, necesitan ser defendidas en Venezuela y América Latina por líderes valientes que confíen en su valor intrínseco, y que no teman al anatema de “derechista” o, ¿por qué no? que asuman ese apelativo político e intelectual con asertividad y decisión. Entre esos valores e ideas queremos destacar los siguientes:

Las libertades económicas de trabajo, empresa, comercio e industria, reconocidas como derecho humano por la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el artículo 112 de la Constitución Nacional (que por cierto, ordena al Estado promover la iniciativa privada). El respeto al derecho de propiedad, consagrado por el artículo 115 (con todos sus atributos de uso, goce, disfrute y disposición), también protegido por la misma Declaración Universal tanto en sus formas privadas como colectivas (que no equivalen a estatales), como un derecho del ser humano. Y asociado a los derechos anteriores, dos principios que los dinamizan y convierten en verdaderos motores del progreso tecnológico y económico-social de la humanidad: los principios de libre competencia y productividad, también establecidos por la Constitución en su artículo 299. Se necesitan líderes políticos y sociales que asuman estos valores en sus partidos, en las instituciones y ante la opinión pública, y defiendan a los ciudadanos propietarios (pequeños, medianos y grandes), actualmente abandonados a una cierta orfandad política. Hay que exigir con ardor que se cumpla el artículo 301 constitucional, que prohíbe otorgar a empresas y entes extranjeros condiciones legales y económicas más beneficiosas que las establecidas para las empresas y ciudadanos venezolanos.

Dentro de los derechos económicos del ciudadano, hay que defender el derecho a la propiedad de la tierra de productores y campesinos, y la protección a las formas de propiedad particular y asociativa (que no equivale a estatal) para garantizar la producción agrícola, tal como establece el artículo 307 constitucional.

Todos estos principios y derechos, necesarios para el progreso social endógeno, necesitan ser defendidos de un proyecto político que los amenaza por considerarlos como principios de “derecha”, aunque son principios abrazados mundialmente por movimientos políticos que se autodenominan tanto derechistas como centristas e izquierdistas. Si las centroderechas son sus más eficaces defensoras y propulsoras, las izquierdas modernas también los asumen, diferenciándose de aquellas apenas en la amplitud de la intervención del Estado en su regulación. El pueblo venezolano, ése a quien hipócritamente Chávez llama el soberano, sigue apoyando mayoritariamente esos principios, tal como han demostrado diversos estudios. Hay la necesidad y existe la receptividad para promover estos derechos y valores, hasta ahora considerados como de “ultraderecha” por el actual gobierno. Hay que atreverse a defenderlos. Derecha, ¡sal del clóset!

Médico y profesor universitario

romeronerio@hotmail.com
Blog:
derechodepalabra@wordpress.com
Twitter: @romeronerio

MI JUICIO:
OBSERVANDO la campaña electoral entre un Candidato a la ofensiva y otro a la defensiva, recordé la lectura de este artículo. Lo recomiendo, en especial al Candidato HENRIQUE CAPRILES y a todo su comando de Campaña. No se si un “socialismo” aunque sea de fachada o de postura, tumbe a otro, tampoco real de intención y de propósito, pero fue el primero que lo asumió. La AUTENTICIDAD es muy importante en estos momentos. De todas maneras haga usted el juicio.

PORTADA SEMANARIO 6TO PODER 26 DE FEBRERO 2012
Portada 6to Poder 26 Febrero 2012

DERECHA SAL DEL CLOSET: Artículo del Médico NERIO ROMERO Lo recomendamos

MI COLUMNA REGIONES SEMANARIO 6TO PODER y otras cosas al estilo CAIGA QUIEN CAIGA

MI COLUMNA REGIONES DEL SEMANARIO 6TO PODER DE ESTA SEMANA
6to Poder logo

SIN SORPRESAS: GANO CAPRILES Y EL TRABUCO

En esta columna varias veces señalamos que todo indicaba que ganaría CAPRILES, aunque no oculto que a mi juicio, había mas razones para votar por PABLO PEREZ. Así es la democracia se gana y se pierde. Sin embargo debo recordar porque cada ?pulpero alaba su queso? y yo por supuesto el mio: Mis análisis sobre lo que pasaba en el Centro del país (y no vivo allí) fueron mucho mas acertados que otros que deambulan diariamente por esas calles: OCARIZ, MUCHACHO, USCATEGUI, CALDERA, GARCIA, MARDO en Aragua, entre otros. Y los seguiré criticando aunque algunos como el propio CAPRILES o ISMAEL hasta me ?borraron? del PIN. (Y critican de intolerante a CHAVEZ). Nunca dude que BARRETO SIRA ganaba y use la expresión ?De calle?. Algunos como GERARDO BLYDE se molestaron por mis comentarios (Hasta anunciaron demandas) pero estas elecciones fueron ciertamente una evaluación a gestiones y él salió aplazado al igual que GRATERON.

NO ME RETRATO EN GRUPO Y MENOS CON?

Muchos y muchas, en especial una candidata en un municipio de privilegiados, decían ?No me retrato con perdedores??. OJEDA y MENDOZA a última hora aparecieron en un ?fugaz? caminata y ya era muy tarde. No jugaron a entubar el voto y el castigo fue para el precandidato a Presidente y también al precandidato a Gobernador y a Alcalde.

UNT EN EL CENTRO DEL PAIS ES UNA ENTELEQUIA

Siempre advertimos de esta situación y nunca se corrigió. UNT sigue siendo una expresión regional y el esfuerzo que hizo ROSALES se perdió en una Dirección Nacional y unos ?superdelegados? o Ministros como se llamaban, que hizo cualquier cosa menos lo que tuvo que hacer. Un diputado suplente de la Dirección Juvenil que habla muy ?rápido? se ha dedicado más a los negocios que a hacer política y aquí están las consecuencias. ¿Dónde quedaron los votos de las Parlamentarias? Pero no voy a hacer del árbol caído leña. Ahora bien aun falta mucho camino por recorrer y UNT debe hacer lo que hace cualquier partido serio en este tipo de situaciones: RELEGITIMAR sus liderazgos.

VOLUNTAD POPULAR UN ESFUERZO QUE SU FUNDADOR LANZO POR LA BORDA

A ECARRI Y A GRATERON se los dije por esta vía. Ese pacto mato lo que en algún momento pudo ser VP. Sostengo que no es Voluntad Popular sino personal. Y ahora vemos a LOPEZ en ese triste papel de no saber que hacer para ganar protagonismo. ?COLAO? en todos los actos y con un verbo descontrolado donde terminara dañando a CAPRILES porque sufre de ?incontinencia verbal? o complejo de ADAN. Retar al TSJ como lo hizo diciendo que los ?cuadernos estaban bien resguardados? contradiciendo de paso a la señora ALBANEZ, no solo es una torpeza, sino muestra de una estupidez que llega a los niveles del paroxismo.

HENRIQUE CAPRILES UN CANDIDATO ATIPICO O UN ATIPICO CANDIDATO?

No es lo mismo. A este personaje lo conozco demasiado bien, al igual que a PABLO PEREZ, a MANUEL ROSALES. El haber sido Diputado, Concejal y haber hecho activismo político del autentico, no del mediático como ahora, me da ventajas a la hora de hablar de ellos. Yo se cuales fueron las razones que lo llevaron, sin ninguna justificación para ello a ser Diputado y a ser Presidente de la Cámara de Diputados. No es mi interés tocar ese tema y menos en este momento porque decididamente él con todos los defectos y errores del pasado, es mejor opción ante HUGO CHAVEZ. CAPRILES representa una manera distinta de hacer política. Y él va a tener que superar muchas deficiencias personales como su carencia de una buena cultura política en el momento que le toca debatir con la prensa ?no controlada y libre?. Evidentemente que si hasta ahora ?ser como es? le ha dado resultado, ¿Por qué cambiar? Y lo digo porque en ULTIMAS NOTICIAS y en varios Diarios latinoamericanos aparecieron unas declaraciones suya como aquella cuando dijo en 1999 ?creo que Venezuela la pegó con este Presidente?. Los primeros años de Gobierno de Chávez no encontró ninguna resistencia en su persona. Salvo en el 2002. CAPRILES es un tipo tímido y desconfiado, sobre todo para él que proviene de una historia distinta a la tradicional de los ?políticos en Venezuela?. Es muy difícil entenderlo o descifrarlo. Es reservado y siempre ha tenido un enorme cuidado de no exponer a su familia, a sus relaciones. No es un Líder populista o con gran carisma. No ama una ?cámara de tv? aunque él sabe que las necesita. Su oratoria es menos que mediocre. Creo que HUGO CHAVEZ se enfrenta a un ?atípico?. No conozco en Venezuela un candidato como él. De hecho he mencionado en otras columnas la sinonimia que existe entre él y el Presidente, aunque en sentido contrario. Se autocalifica de PROGRESISTA, sin tener una soberana idea de lo que políticamente denota esta palabra, mucho más en su caso particular de provenir de un hogar ejemplo del más rancio ?mantuanismo caraqueño?. ¿Y como es que un atípico puede hacerse Presidente? Muy simple, CAPRILES sería el Presidente de Venezuela con mayor experiencia aunque parezca contradictorio: El ha sido Diputado, Alcalde y Gobernador. Ningún Presidente en Venezuela, desde 1830 hasta la actualidad, ha sido estas tres cosas. Solo Diputado. Y CHAVEZ ninguna. Esto le da ventajas como a nadie.

SER LIDER DE LA OPOSICION Y DERROTAR LAS ENCUESTAS

En columnas pasadas señale y lo ratifico, el gran problema es derrotar las encuestas que lo dieron ganador a él y siguen dando ganador a CHAVEZ. Penetrar los sectores populares donde HUGO CHAVEZ manda a placer y donde solo ?calo? PABLO PEREZ. Observe que en las zonas mas empobrecidas por así decirlo de las ciudades capitales PABLO PEREZ obtuvo una altísima votación (Excepción de MIRANDA y CARACAS). ¿Podrá CAPRILES? Tiene además que ser el Líder Popular y no de los intereses individuales de cada parcela. La batalla del 07 de Octubre del 2012 será épica: HUGO CHAVEZ ya anuncia ?aumentos generales de sueldos? y ?cesta tickets para los jubilados?. Eso en el mes de Mayo es un hecho. So pena de ser tildado de chavista, bajo cualquier argumento puedo debatir y sostener que HUGO CHAVEZ es el Presidente que más ha hecho por los pobres, por las clases excluidas durante muchísimo tiempo incluso durante las dictaduras antes de 1958. Que eso represente un ?endeudamiento para el país, corrupción, populismo? tampoco lo niego pero los otros se enriquecieron igualmente y repartieron muy poco. En Venezuela antes de HUGO CHAVEZ sacar un documento de identidad era un ?suplicio chino? por ejemplo. Hoy no. Hubo oportunidades de estudios es cierto pero ahora hay mas. No será fácil derrotar la simbología que representa CHAVEZ para la clase humilde. CAPRILES tiene que evidenciar y conectarse con los pobres y eso trascurre por un nivel emocional que a él le costara encontrar. Decir que VENEZUELA tiene MAS FUTURO que pasado es bueno, siempre que logre convencer no solo a la clase más escandalosa del Este de Caracas. Observe sus actos y quienes lo acompañan. Lo que se ve ¿Es el reflejo de la Venezuela del futuro o del pasado? CAPRILES tiene que demostrar que él es candidato no solo porque es la antítesis de Chávez sino el reflejo de la voluntad del soberano. Sus votos son la sumatoria de una Venezuela que quiere cambio y que interpretó en este ?Candidato? lo contrario al Presidente. Pero un Candidato para ganar, debe buscar ser el producto de la afirmación y no de la negación.

EL ZULIA, EN LA MIRA?CONSULTA POPULAR

No me ha gustado la forma en que PABLO PEREZ vuelve a ser candidato a la relección a Gobernador. El cuando llegó luego del resultado de las primarias señalo que el pueblo tenía la palabra. No dudo que el pueblo lo quiere pero tiene que expresar eso que tal vez no permitió que en el propio Zulia no obtuviese 600 mil votos como lo anunció: El pueblo no quería que abandonase el Zulia. Pablo se suma a la larga lista: JESUS ANGEL PAZ GALARRAGA (difunto), OSWALDO ALVAREZ, ARIAS CARDENAS, MANUEL ROSALES?A futuro no sabemos, pero debe ser una CONSULTA POPULAR la que permita a la sociedad civil LEGITIMAR la aspiración de PABLO. Es una postura ética, principista. Ojala se incluya en esa consulta otras aspiraciones porque habrá tiempo de hacer los juicios y las correcciones. Por mencionar uno: LAGUNILLAS. Yo espero que el GOBERNADOR reflexione. ¿Cómo es eso de que él será candidato ahora porque EVELYN renuncia o porque CAPRILES lo quiere? ¿Qué es eso una dadiva? ¿Un premio de consolación? PABLO no lo necesita.

EL DRAMA DE EVELYN?Y DE PABLO

Si CAPRILES es electo Presidente el 07 de Octubre del 2012, para la Alcaldía de Maracaibo suenan otros nombres. Habrá referendo, consulta, lo que usted quiera. Hoy CAPRILES puede jurarlo frente a la Chinita y con un escapulario en la mano que no será así pero no le creeré porque conozco bien a su gente en el Zulia. Si CHAVEZ gana, será durísima la tarea para PABLO y para ella pues muchos jugaran a la derrota para igualar la situación. Si CAPRILES pierde irá al ?cuarto de los recuerdos? como la canción de Reinaldo Armas. Quien gane Gobernación y Alcaldía seguirá vivo. Un verdadero drama. Por eso mi querida EVELYN igual PABLO revisen sus gobiernos. ¿Ustedes creen que la gente no sabe de lo que esta pasando? Prometo dar nombres.

ULTIMA HORA:
Felicito a MARIO SILVA y a AMORIN. A pesar de ser crítico de las violaciones que allí se cometen ese programa ha logrado preocupar a la oposición, quien le ha dado una beligerancia de actores políticos a niveles presidenciales. Craso error. Todos le responden y hablan de ellos. Por algo supero los niveles de sintonía del programa Buenas Noches (cada vez más cuadrado) Me imagino que con todo lo que ha pasado y falta por pasar, podría fabricarse el traje de una ?anulación del proceso de elección de las primarias? por violaciones flagrantes a la Constitución. Aunque usted no lo crea?

CASO ECARRI, OJEDA Y OTROS EN LA PENUMBRA DE LAS DUDAS: SE ANUNCIAN OTROS RESULTADOS Tras bastidores?¿Por qué ocultar? ¿No es eso lo que criticamos del chavismo?

Puede escuchar el programa CAIGA QUIEN CAIGA donde participo, a través de la siguiente dirección web: http://www.977fmradio.com/ de lunes a viernes de 6am a 8am. Sígame por @angelmonagas y visíteme en http://www.caigaquiencaiga.net Los sábados puede ver mi programa de TV en http://www.canalcmc.com a las 10 am.

CHAVEZ COMIENZA A TODA MARCHA ESTA CAMPAÑA
Critica duramente al CNE y el hecho de haber aceptado que se quemaran los cuadernos electorales.

https://www.youtube.com/v/CiDSuf-F8AI?version=3&hl=es_ES&rel=0

CHAVEZ CALIFICA DE BURGUES A CAPRILES Y LO CRITICA POR DECLARARSE PROGRESISTA

https://www.youtube.com/v/wySpxeQpfH0?version=3&hl=es_ES&rel=0

CAPRILES SE DEFINE PROGRESISTA Y SIN IDEOLOGIA

https://www.youtube.com/v/U2Ym5RVZpXM?version=3&hl=es_ES&rel=0

PARA CAPRILES ESTE GOBIERNO HABLA SOLO DEL PASADO?

https://www.youtube.com/v/EGCYBWT4zd8?version=3&hl=es_ES&rel=0

HENRIQUE CAPRILES LE RESPONDE A PERIODISTA DE RNV QUE LE REGALA UN LIBRO

https://www.youtube.com/v/IOX0Hc0XsBQ?version=3&hl=es_ES&rel=0

LA GENTE DE ORVEX , Venezolanos en el Exilio poner a rodar este vídeo donde comparan el ?progresismo? de Capriles con el de Gustavo Petro. ORVEX por cierto es una organización 100% crítica del Presidente Chavez. Por cierto GUSTAVO PETRO, ex Guerrillero, gano la Alcaldía de Bogota.

https://www.youtube.com/v/zsKD-6jZ9rM?version=3&hl=es_ES&rel=0

Lea nuestra columna REGIONES pagina 32
https://docs.google.com/open?id=0B5ULnMCK2j2XMTE4OTRiMTAtNDAzNC00MjAzLTk5MzItZGZlNmY2ZGYyMmY0

AMIGOS CHAVISTA ANTES DE QUE HABLES DE FRAUDE MIRA ESTO Y TAMBIEN SUMA Y MULTIPLICA
FRAUDE

MI COLUMNA REGIONES SEMANARIO 6TO PODER y otras cosas al estilo CAIGA QUIEN CAIGA

GRACIAS A DIOS TERMINARON LAS PRIMARIAS…

GRACIAS A DIOS…TERMINARON LAS PRIMARIAS

Creo que guardando las distancias, este mismo clamor se oye en los Estados Unidos con los Repúblicanos.

CAPRILES VS CHAVEZ

Nunca me imagine decir esto pero realmente desde un punto de vista estrictamente político, poco nos deja. Si, el evento motivo la participación y eso sería lo positivo, pero mas allá de unos “balbuceos” en unos “balurdos encuentros” llamados debate, estas primarias en lo sustantivo no dejan nada. Si hubiesen permitido autentica confrontación de ideas (si las hay), muchos más interés se habría generado. No pudimos definir lo que cada candidato era. Un Programa de Gobierno que nadie conoce ni menciona y que como todo PROGRAMA DE GOBIERNO se convierte en un mero saludo a la bandera. Lo hacen como un requisito formal, nadie lo cumple y peor, nadie le presta atención. Son inútiles por la forma en que se hacen y se presentan. Quizá ahora ya en la pelea cuerpo a cuerpo, hombre a hombre, podamos saber ¿Que es lo que realmente quiere CAPRILES RADONSKI? Hasta ahora lo ha hecho muy mal. Se definió “PROGRESISTA” y yo creo que no tiene ni la mas elemental idea de lo que esto significa. El problema no es si yo estoy contra o a favor, que no lo estoy ni por él ni por Chávez. Creo que los ciudadanos merecemos una campaña que realmente nos permita tomar una decisión. Sobre todo del lado de la oposición, sector por el que me defino sin respaldar errores ni ser cómplice de ninguna postura.

YA SABEMOS QUIEN ES CHAVEZ. QUE BUSCA. QUIENES SON SUS AMIGOS, en fin. ¿Lograremos este objetivo con CAPRILES? Realmente no lo sé.Lean mi columna Regiones del próximo domingo, es un candidato ATIPICO y eso no es, necesariamente malo. Muchas cosas me preocupan. Algunos medios de comunicación no ayudan porque siguen la misma receta, que decidieron en 1998: Es comunista, Fidel, que si te van a quitar los hijos y todas esas cantaletas. El tema de la seguridad no ha producido los frutos y ante tantas “estupideces” que oigo decir, espero escuchar alguna que permita entusiasmar a una gran masa de decepcionados de ambos bandos. No será fácil repito. Los programas de opinión dependen de pautas y cada uno se inclina hacia allá y si tu te sales de este libreto, la polarización te mata.

CAPRILES ha dicho que no va a caer en el juego de CHAVEZ y hasta ahora lo que hemos visto es un CANDIDATO buscando pelea y otro evadiendo. Quiero creer que este buscar las cuerdas como los buenos boxeadores sea para cansar al campeón de 13 años y no que desconoce donde asestar los golpes (pegar). Muchas veces las peleas dentro del público lucen mejor y por eso observamos con detenimiento el encuentro ARIAS VS PABLO PEREZ, OCARIZ VS JAUA y etceterá.

La ironía de estas primarias como las republicanas en EEUU, es que nunca había visto tantos candidatos tan malos. Juntos y al mismo tiempo no. Grave por ejemplo, que MARIA CORINA crea que se la comió con el cuente del CAPITALISMO POPULAR, que se puede vender pero que hay que conocer y manejar niveles ideológicos. O un DIEGO ARRIA queriéndose vender como la “Madre Teresa de Calcuta” cuando en este país nos conocemos todos. Se perdió la entidad, la densidad y algunos hablan del abandono de la ideología, cuando es este pragmatismo el que deba sostenerla.

Dios nos agarre confesados. No me quiero imaginar 6 años más de Chávez. Los únicos culpables seremos los que seguimos desde las grada viendo el juego, en lugar de pedir entrar. Apuesto por la mejoría del debate y que de verdad HENRIQUE encuentre el nivel para ganar este juego. El pueblo observa y lo peor que puede suceder y es tal vez la estrategia de CHAVEZ, que surja un fastidio colectivo ante la falta de coherencia y de credibilidad. La gente preferirá no votar, o votar por el que a su juicio “ya conocen”. Sería fatal. Dios tenemos que dejar de ser ABURRIDOS, PUSILANIMES, ABULICOS. Es el cáncer de la política: No entretener a quienes te oyen, te ven, te leen…Necesitamos un cambio, CAPRILES debe empezar por cambiar hacia donde el viento sopla en el rostro de los millones de venezolanos , que siguen viendo las campañas electorales como un “gran negocio” y no un debate para definir las caracteristicas, potencialidades y debilidades de quienes quieren dirigir el estado.

GRACIAS A DIOS TERMINARON LAS PRIMARIAS…

DECISION DEL TSJ QUE ORDENA LA ENTREGA DE CUADERNOS ELECTORALES (2012) Y OTRA EN 2009 QUE ORDENA SU CONFIDENCIALIDAD. HAGA USTED EL JUICIO

DECISION DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TSJ DE ENTREGAR LOS CUADERNOS ELECTORALES DE LAS PRIMARIAS:

Magistrado-Ponente: FRANCISCO ANTONIO CARRASQUERO LÓPEZ

Mediante escrito presentado en esta Sala Constitucional el 13 de febrero de 2011, el ciudadano RAFAEL ANTONIO VELASQUEZ BECERRA, titular de la cédula de identidad número 4.131.712, asistido por la abogada Enna Lucia Rosales Ascanio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado número 86.445, actuando en nombre propio y como “candidato a las elecciones primarias celebradas el día 12 de febrero de 2012”, interpuso acción de amparo constitucional conjuntamente con medida cautelar innominada contra la COMISIÓN ELECTORAL DE LA MESA DE LA UNIDAD, por la presunta violación de los derechos a la seguridad jurídica, a la información, al sufragio y a la defensa, a consecuencia del anuncio de destrucción de los cuadernos electorales utilizados en el referido proceso comicial, luego de 48 horas de realizado el proceso comicial.

El 14 de febrero de 2011, se dio cuenta en Sala del presente expediente y se designó ponente al Magistrado doctor Francisco Antonio Carrasquero López, quien, con tal carácter, suscribe la presente decisión.

Efectuado el análisis del caso, esta Sala pasa decidir pasa a hacer las siguientes consideraciones:

I
FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE NULIDAD

El accionante fundamentó su pretensión en los siguientes argumentos:

Que la “…Presidenta de la Comisión de la Mesa Electoral de la Unidad TERESA ALBANEZ, anunció que en 48 horas posterior a la realización de las mismas, se destruirían los cuadernos electorales que contienen los nombres y números de cédulas de identidad de los votantes, cuadernos que representan la prueba fundamental de la legitimidad de los resultados obtenidos, además de ser el elemento más importante de cara a una revisión del proceso por parte de los candidatos”.

Que lo descrito constituye una “…transgresión del derecho constitucional a la seguridad jurídica y amenaza inminente de transgresión del derecho de acceso a la información, legitimidad del sufragio, derecho a la defensa y transparencia de los procesos electorales”.

Que por la urgencia, solicitan una medida cautelar que acuerde la “…suspensión del acto que conlleve la destrucción de los cuadernos electorales que contienen los nombres y números de cédulas de los votantes, con ocasión a la realización de las elecciones primarias por parte de la Unidad Nacional en Venezuela, en fecha 12 de febrero de 2012”.

Que cumplen con las exigencias del artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Que se encuentran satisfechas las condiciones de admisibilidad.

Finalmente, solicitaron que se acuerde la medida cautelar y se declare con lugar el amparo interpuesto.

II
ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN

Vista la solicitud de amparo formulada, observa esta Sala que, si bien el presunto agraviado, alega actuar a título personal y, por tanto, en defensa de sus derechos particulares, no puede dejarse de advertir que la situación denunciada como lesiva, presenta los rasgos característicos de difusividad propios de las demandas por intereses difusos y colectivos, toda vez que podría afectar a un número indeterminado de ciudadanos que participaron en las denominadas primarias celebradas el 12 de febrero de 2012.
En tal virtud, esta Sala reconduce la demanda interpuesta a una demanda por intereses colectivos y difusos y conforme a lo dispuesto en el artículo 25.21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se declara competente para conocer de la solicitud formulada.

Determinado lo anterior, conforme al artículo 152 eiusdem se admite la demanda y se ordena la citación de la COMISIÓN ELECTORAL DE LA MESA DE LA UNIDAD, en la persona de su Presidenta TERESA ALBANEZ, así como de la Defensoría del Pueblo, el Ministerio Público, al Poder Electoral en la persona de su Presidenta, Doctora Tibisay Lucena y al Plan República. Igualmente, se acuerda librar el cartel de emplazamiento a los interesados y pasar el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines legales consiguientes.

Ahora, vista la pretensión cautelar formulada se observa el artículo 130 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia establece lo siguiente:

“Artículo 130.- En cualquier estado y grado del proceso las partes podrán solicitar, y la Sala Constitucional, podrá acordar, aun de oficio, las medidas cautelares que estime pertinentes. La Sala Constitucional contará con los más amplios poderes cautelares como garantía de la tutela judicial efectiva, para cuyo ejercicio tendrá en cuenta las circunstancias del caso y los intereses públicos en conflicto”.

La norma transcrita otorga a esta Máxima Instancia Jurisdiccional y en general, a los tribunales, amplísimas facultades cautelares que le permite adoptar cualquier providencia que sin estar expresamente mencionada en la ley, permita la protección a los intereses y derechos ventilados en juicio.

En el presente caso, el accionante solicitó que se acordara cautelarmente la suspensión del acto de destrucción de los cuadernos electorales que contienen los nombres y números de cédulas de los votantes, con ocasión a la realización de las elecciones primarias por parte de la llamada Unidad Nacional en Venezuela, en fecha 12 de febrero de 2012.

Al respecto, considera esta Sala evidente que de no acordarse la medida se vulnerarían de forma irreparable los derechos denunciados por lo que se ordena la suspensión del proceso de destrucción de los cuadernos electorales del proceso comicial celebrado el 12 de febrero de 2012.

En consecuencia, se ordena a la presunta agraviante la entrega de los referidos cuadernos a las diversas Direcciones Regionales del Consejo Nacional Electoral en las correspondientes circunscripciones electorales, la cual se deberá realizar en un lapso no mayor a las 24 horas contadas a partir de la notificación de este fallo, en consecuencia, el Poder Electoral, deberá proceder al resguardo del material electoral antes referido. De igual forma, se ordena al Plan República, en la persona del General en Jefe Henry Rangel Silva, girar las instrucciones pertinentes a los fines de garantizar la custodia del material antes señalado y hacerlo llegar a las correspondientes sedes del Poder Electoral.

IV
DECISIÓN

Por los razonamientos que anteceden, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara:

1. Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por intereses difusos presentada por RAFAEL ANTONIO VELASQUEZ BECERRA, contra la COMISIÓN ELECTORAL DE LA MESA DE LA UNIDAD.

2. ADMITE la demanda.

3. SE ACUERDA LA MEDIDA, en consecuencia, se ordena a la presunta agraviante la entrega de los referidos cuadernos a las diversas Direcciones Regionales del Consejo Nacional Electoral en las correspondientes circunscripciones electorales, la cual se deberá realizar en un lapso no mayor a las 24 horas contadas a partir de la notificación de este fallo, en consecuencia, el Poder Electoral, deberá proceder al resguardo del material electoral antes referido. De igual forma, se ordena al Plan República, en la persona del General en Jefe Henry Rangel Silva, girar las instrucciones pertinentes a los fines de garantizar la custodia del material antes señalado y hacerlo llegar a las correspondientes sedes del Poder Electoral.

3. REMITE el expediente al Juzgado de Sustanciación.

4.- ORDENA la notificación de la Defensoría del Pueblo, el Ministerio Público, al Poder Electoral, en la persona de su Presidenta, Doctora Tibisay Lucena y al Plan República, en la persona del General en Jefe Henry Rangel Silva. Así como librar el cartel de emplazamiento a los interesados.

Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.

Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los días del mes de dos mil doce. Años: 201º de la Independencia y 152º de la Federación.

La Presidenta,

LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO
El Vicepresidente,

FRANCISCO ANTONIO CARRASQUERO LÓPEZ
Ponente

Los Magistrados,

MARCOS TULIO DUGARTE PADRÓN CARMEN ZULETA DE MERCHÁN ARCADIO DE JESÚS DELGADO ROSALES JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER GLADYS MARÍA GUTIÉRREZ ALVARADO

El Secretario,

JOSÉ LEONARDO REQUENA CABELLO

FACL/
Exp. n°12-0219

AHORA EN EL AÑO 2009, EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, SALA ELECTORAL, DICTAMINO QUE LOS DATOS DE LOS CUADERNOS ELECTORALES SON CONFIDENCIALES

MAGISTRADO PONENTE: FERNANDO VEGAS TORREALBA
EXPEDIENTE N° AA70-E-2008-000089

En fecha 10 de diciembre de 2008, el abogado José Euclides Quevedo Abril, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 35.079, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano LEONARDO ALÍ SALCEDO RAMÍREZ, titular de la cédula de identidad número 4.091.569, candidato al cargo de gobernador del estado Táchira, en el proceso electoral cuyo acto de votación se celebró el pasado 23 de noviembre de 2008, interpuso ante esta Sala recurso contencioso electoral conjuntamente con solicitud de medida cautelar contra el “…Proceso Electoral mediante el cual se declara al Ciudadano César Pérez Vivas, como ganador del acto de votación y en consecuencia, PROCLAMADO para el ejercicio del cargo de GOBERNADOR DEL ESTADO TÁCHIRA, todas estas, actuaciones de los órganos del Poder Electoral, del Acta de Totalización y Proclamación del gobernador y de elecciones realizadas el domingo 23 de noviembre de 2008…” (mayúsculas del original).
En fecha 11 de diciembre de 2008, esta Sala acordó, de conformidad con lo previsto en el artículo 243 de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, solicitar a la Presidenta del Consejo Nacional Electoral los antecedentes administrativos del caso, así como también el informe sobre los aspectos de hecho y de derecho, relacionados con el presente recurso. Asimismo, se designó ponente al Magistrado FERNANDO VEGAS TORREALBA, a los fines de dictar el fallo correspondiente a la medida cautelar solicitada.

En fecha 15 de diciembre de 2008, el ciudadano César Pérez Vivas, titular de la cédula de identidad número 4.094.459, asistido por el abogado Jesús Rangel Rachadell, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 26.906, solicitó a esta Sala se le “…otorgue un plazo de cuarenta y ocho (48) horas para presentar escrito en relación al presente caso…”.

En fecha 16 de diciembre de 2008, el apoderado judicial del ciudadano César Pérez Vivas presentó escrito oponiéndose al presente recurso.

El día 18 de diciembre de 2008, el abogado David Matheus Brito, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 46.212, actuando con el carácter de apoderado judicial del Consejo Nacional Electoral, consignó los antecedentes administrativos y el informe sobre los aspectos de hecho y de derecho a que se refiere el artículo 243 de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política.

Mediante sentencia de fecha 21 de enero de 2009, esta Sala admitió el recurso ejercido y declaró procedente la medida cautelar solicitada, en consecuencia, ordenó al Consejo Nacional Electoral que remitiera a este órgano judicial, todo el material electoral referido a la elección de Gobernador del estado Táchira “…levantado en el municipio San Cristóbal de ese estado, consistente en todas las actas de escrutinio, cuadernos de votación, actas de constitución, instalación y cierre de mesas electorales y todos los documentos levantados con ocasión al funcionamiento de las máquinas de identificación biométrica (capta huellas)”.

Mediante escrito consignado en fecha 29 de enero de 2009, el abogado Jesús Rangel Rachadell, antes identificado, se opuso a la medida cautelar acordada.

En fecha 09 de febrero de 2009, el abogado Euclides Quevedo Abril, antes identificado, otorgó poder apud acta a la abogada Raquel Marina Sue González, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 80.198, para actuar en el presente proceso. El mismo día, ambos abogados retiraron el cartel de emplazamiento a los interesados expedido por el Juzgado de Sustanciación de esta Sala de conformidad con el artículo 244 de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política.

En la misma fecha, el abogado David Matheus Brito, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 46.212, consignó parte del material electoral requerido en la sentencia referida anteriormente.

En fecha 16 de febrero de 2009, la abogada Raquel Sue, antes identificada, consignó el ejemplar del diario “ÚLTIMAS NOTICIAS”, donde consta la publicación del cartel de emplazamiento a los interesados, referido anteriormente.

Mediante escrito consignado el 18 de febrero de 2009, la abogada Raquel Sue, antes identificada, solicitó que esta Sala verifique si el representante del Consejo Nacional Electoral consignó todo el material electoral requerido y en el supuesto de que exista algún faltante, ordene su remisión inmediata a la sede de este órgano judicial.

En fecha 26 de febrero de 2009, el abogado Jesús Cristóbal Rangel Rachadell, antes identificado, consignó escrito de alegatos, en oposición al recurso ejercido.

En la misma fecha, la abogada Raquel Sue consignó escrito de alegatos a favor del recurso incoado.

Por cuanto en el referido escrito consignado por el abogado Jesús Cristóbal Rangel Rachadell, se impugna la representación judicial de la abogada Raquel Sue, con respecto al ciudadano Lonardo Alí Salcedo Ramírez, en fecha 02 de marzo de 2009, se designó ponente al Magistrado FERNANDO RAMÓN VEGAS TORREALBA, a los fines del pronunciamiento correspondiente.

Mediante diligencia consignada el 03 de marzo de 2009, el abogado Jesús Cristóbal Rachadell, ratificó la denuncia referida a la capacidad de la abogada Raquel Sue para representar al ciudadano Leonardo Alí Salcedo Ramírez y solicitaron que el escrito de alegatos por ella consignado el 26 de febrero de 2009, sea considerado inexistente por esta Sala.

En fecha 04 de marzo de 2009, el abogado David Matheus Brito complementó el material electoral requerido al Consejo Nacional Electoral.

Mediante escrito consignado en fecha 04 de marzo de 2009, el abogado Euqlides Quevedo refutó los argumentos esgrimidos por el abogado Jesús Cristóbal Rangel Rachadell, relativo a la impugnación del poder otorgado a la abogada Raquel Sue. Así mismo, mediante diligencia consignada el 05 de marzo de 2009, el mismo abogado ratificó todas las actuaciones realizadas por dicha abogada y sustituyó el poder que se le confirió a él, en la persona de la ciudadana Raquel Sue (…) para que actue (sic) en todas las instancias y recursos ordinarios y extraordinarios en la presente acción de nulidad, reservando[se] su ejercicio.”

Mediante diligencia de fecha 09 de marzo de 2009, el ciudadano Leonardo Alí Salcedo Ramírez, ratificó todas las actuaciones realizadas por los abogados Jose Euclides Quevedo y Raquel Sue, así como los poderes a ellos otorgados en el expediente. Así mismo, mediante otra diligencia de la misma fecha, otorgó poder a los mismos abogados.

Mediante decisión de fecha 11 de marzo de 2009, esta Sala exhortó al Consejo Nacional Electoral “…para que en un lapso perentorio de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la notificación de la (…) decisión, consigne en el presente expediente todos los documentos levantados con ocasión al funcionamiento de las máquinas de identificación biométrica (capta huellas) correspondiente a la elección del Gobernador del estado Táchira, en el municipio San Cristóbal.”

Mediante sentencia de fecha 1° de marzo de 2009, esta Sala admitió la intervención del ciudadano César Alejandro Pérez Vivas, antes identificado, y declaró sin lugar la oposición a la medida cautelar acordada en sentencia número 07, del 21 de enero de 2009.

En fecha 30 de marzo de 2009, el representante judicial del Consejo Nacional Electoral consignó parte del material electoral que le fue solicitado por esta Sala, y requirió que se declare la confidencialidad de la información suministrada “…y por tanto, se restringa el acceso y la divulgación de la misma, con el objeto de garantizar los derechos y las garantías de los datos y demás información de los electores que aparecen en la misma.”

Siendo la oportunidad de emitir pronunciamiento en lo concerniente a la referida impugnación, pasa esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia a hacerlo en los términos siguientes:

I
FUNDAMENTOS DE LA SOLICITUD

El representante judicial del ciudadano César Pérez Vivas afirma que la abogada Raquel Sue no tiene legitimidad para representar al ciudadano Leonardo Alí Salcedo Ramírez, en vista que el abogado José Euclides Quevedo Abril, en fecha 09 de febrero de 2009, le otorgó poder apud acta actuando en su propio nombre y no para que representara los intereses del accionante, además, “…no sustituyó el mandato otorgado a él por su representado, por lo que nunca se efectuó la sustitución de la representación judicial del ciudadano Lonardo Alí Salcedo Ramírez a favor de la abogada Raquel Marina Sue.”

Alega, que conforme a las reglas contenidas en el Código de Procedimiento Civil, “…siempre debe haber una declaración expresa de voluntad que configure el objeto del Poder…” y en el documento cuestionado, no se evidencia que el abogado José Euclides Quevedo haya sustituido expresamente el mandato a él otorgado, en la persona de Raquel Sue.

Agrega, que “…[a]unque la impugnación del poder debe hacerse en la primera actuación, en este caso no se trata de impugnar un poder, sino de denunciar la inexistencia de la representación que alega la mencionada abogada, y como representante del tercero verdadera parte no hemos aceptado la representación alegada por cuanto el mandato a favor de la mencionada abogada no existe en el expediente.”

Ahora bien, señala que en fecha 09 de febrero de 2009, los abogados Raquel Sue y José Euclides Quevedo retiraron el cartel de emplazamiento a los interesados emitido por el Juzgado de Sustanciación de esta Sala y el día 16 del mismo mes y año, la abogada Raquel Sue consignó mediante diligencia el ejemplar del periódico contentivo de la publicación de dicho cartel en el diario “ÚLTIMAS NOTICIAS”, señalando que actuaba con el carácter de representante judicial del ciudadano Leonardo Alí Salcedo, lo cual, según su opinión, es falso.

Así las cosas, solicita que esta Sala declare la nulidad de las actuaciones realizadas por la abogada Raquel Sue, ya que nunca tuvo la representación que se atribuye. Así mismo, manifiesta que conforme a la norma contenida en el artículo 244 de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política y el criterio de esta Sala plasmado en la sentencia número 24 del 17 de marzo de 2003, la consignación del cartel de emplazamiento a los interesados debe ser efectuada por el recurrente o en su defecto por otro interviniente considerado parte en el juicio, y en el presente caso, la abogada Raquel Sue, al consignar el cartel de emplazamiento a los interesados “…no alegó ninguna condición legitimante, un derecho propio o el interés en impulsar el procedimiento, por lo que no podemos considerar como un tercero interesado que califique como ‘verdadera parte’; incurriendo en falta de cualidad pasiva, por lo que la Sala Electoral puede declarar, ope legis, el desistimiento de la acción por ausencia de impulso procesal de la parte interesada y así solicitamos que lo haga, como lo expuso en la Sentencia No 20 de fecha 13-03-07.”

Por otra parte, afirma que la abogada Raquel Sue tampoco manifestó que actuaba conforme a la figura de la representación sin poder contemplada en el artículo 168 del Código de Procedimiento Civil, ya que si así lo hiciere, debió señalarlo expresamente en su actuación, lo cual no hizo.

II
ALEGATOS DE LA PARTE RECURRENTE

A los fines de refutar los alegatos expuestos por el representante judicial del ciudadano César Pérez Vivas, el abogado José Euclides Quevedo alega que de conformidad con el artículo 213 del Código de Procedimiento Civil, la impugnación de un poder debe efectuarse “…en la primera oportunidad procesal inmediata después de su consignación, en la que la parte interesada en su impugnación actúe en el procedimiento, debido a que este tipo de nulidades sólo podrán declararse a instancia de parte, quedando en consecuencia subsanadas, si la parte contraria no solicitare su nulidad en la oportunidad debida.”

En tal sentido, sostiene que la parte impugnante actuó en el juicio mediante diligencia de fecha 18 de febrero de 2009 y nada señaló respecto a la idoneidad del poder otorgado a la abogada Raquel Sue, “…razón por la cual sin entrar en otras consideraciones, de hecho y de derecho, el poder quedó perfectamente convalidado en el supuesto caso negado, de haber existido algún defecto formal en el mismo.”

Por otra parte manifiesta que en el poder “…originario…” se desprende que él estaba autorizado para sustituir en otro abogado, incluso, el poderdante lo facultó de manera más amplia para otorgar poder especial amplio y suficiente a cualquier abogado de su confianza.

Agrega, que el poder apud acta otorgado a la abogada Raquel Sue, cumple con todas las formalidades requeridas por la ley y además, los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, establecen que la justicia no se sacrificara por la omisión de formalidades no esenciales, por lo tanto, solicita que la petición efectuada por el representante judicial del ciudadano César Pérez Vivas sea declarada sin lugar.

III
ESCRITO PRESENTADO POR EL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL EN FECHA 30 DE MARZO DE 2009

Mediante escrito presentado en fecha 30 de marzo de 2009, el representante judicial del Consejo Nacional Electoral requirió a esta Sala que se declare la confidencialidad de la información contenida en el material electoral que consignó en el expediente a solicitud de este Órgano Jurisdiccional “…y por tanto, se restringa el acceso y la divulgación de la misma, con el objeto de garantizar los derechos y las garantías de los datos y demás información de los electores que aparecen en la misma.”

A los efectos de fundamentar su solicitud, alegó que “… ha sido una actuación permanente y reiterada del máximo organismo electoral, la salvaguarda o resguardo de la información y de los datos relativos a la esfera íntima de los electores que se contienen en sus registros, pues es evidente que su divulgación puede suponer una afectación directa a los derechos fundamentales inherentes a la persona humana relativos a la vida privada, su intimidad, honor y reputación, entre otros.”
Seguidamente, citó la decisión número 1050, de fecha 23 de agosto de 2000, dictada por la Sala Constitucional, en la que se pronuncia -entre otros aspectos- acerca de los límites al derecho de acceso a la información.

IV
ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN

Tal como fue señalado anteriormente, el abogado Jesús Cristóbal Rangel Rachadell, actuando como representante judicial del ciudadano César Pérez Vivas, alega que la abogada Raquel Sue, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 80.198, no está legitimada para representar al ciudadano Leonardo Alí Salcedo en el presente juicio, por cuanto el poder apud acta otorgado a dicha abogada en fecha 09 de febrero de 2009, fue elaborado por el abogado José Euclides Quevedo (apoderado judicial de la parte accionante) actuando en su propio nombre y sin señalar expresamente que se trataba de una sustitución.

Así las cosas, se observa que al folio doscientos sesenta y ocho (268) de la primera pieza del expediente principal, consta la diligencia contentiva del aludido instrumento, del cual se observa textualmente lo siguiente:

“En horas de despacho del día de hoy, nueve (9) de febrero de 2009, presente en la Secretaría de la Sala Electoral del T.S.J el abogado José Euclides Quevedo Abril con el carácter en Autos, en el presente expediente N° 2008-000089, expuso: ‘Concedo Poder APUD ACTA a la abogada Raquel Marina Sue Gonzalez, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° V-10.480.566, inscrita por ante el INPREABOGADO bajo el N° 80.198, para actuar en el presente expediente’. Es todo. (…)”

Por otra parte, se observa que en el folio ciento cuatro (104) de la misma pieza, cursa el poder otorgado por el ciudadano Leonardo Alí Salcedo Ramírez (parte accionante) al abogado José Euclides Quevedo Abril, mediante el cual lo autoriza expresamente para “…otorgar Poder Especial Amplio y Suficiente o hacerse asistir de abogado de su confianza (…)”.

El artículo 164 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 238 de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, en concordancia con el primer aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, establece que “[t]anto el apoderado como el sustituto quedan sometidos, en cuanto a sus facultades, a las disposiciones del Código Civil sobre el mandato.”

El artículo 1.698 del Código Civil contempla que “[e]l mandante debe cumplir todas las obligaciones contraídas por el mandatario dentro de los límites del mandato…”. Esto significa, que la actividad del apoderado judicial se encuentra supeditada a las condiciones establecidas en el documento contentivo del mandato y tal como se evidencia en el poder otorgado por el ciudadano Leonardo Alí Salcedo (poderdante y parte actora en el juicio) al abogado José Euclides Quevedo Abril (apoderado de la parte actora), este fue facultado expresamente para otorgar poder amplio y suficiente o hacerse asistir de abogado de su confianza, lo que significa, que el poder apud acta otorgado por dicho abogado a la abogada Raquel Sue, estuvo ajustado a los límites del mandato, tal como establece la citada norma sustantiva.

Adicional a lo anterior, se aprecia que el abogado Jesús Cristóbal Rangel Rachadell afirma que tiene conocimiento que las impugnaciones de los poderes se deben efectuar en la primera actuación siguiente a que el instrumento conste en autos, pero “…en este caso no se trata de impugnar un poder, sino de denunciar la inexistencia de la representación que alega la mencionada abogada, y como representante del tercero verdadera parte no hemos aceptado la representación alegada por cuanto el mandato a favor de la mencionada abogada no existe en el expediente.”

Al respecto, debe la Sala destacar que el accionante se contradice en sus alegatos, ya que por una parte alega que no pretende impugnar el poder apud acta otorgado a la abogada Raquel Sue, pero por la otra afirma que no “acepta” su carácter de representante judicial, y como consecuencia solicita que esta Sala declare la nulidad de todas las actuaciones por ella realizadas, lo cual incluye la consignación del cartel de emplazamiento a los interesados presentado por ella en fecha 16 de febrero de 2009, que a su vez tendría la consecuencia preceptuada en el artículo 244 de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, relativa al desistimiento de la acción por el incumplimiento de la carga de consignar la publicación en prensa de dicho instrumento en el expediente.

Concluye la Sala, que es evidente que al no “aceptar” la representación que se atribuye la referida abogada y solicitar la nulidad de todas sus actuaciones, lo que pretende el accionante es atacar el instrumento que la faculta para actuar en el juicio, sólo que se percató que la oportunidad para impugnar el referido poder ya había expirado, en vista que el artículo 213 del Código de Procedimiento Civil establece que “[l]as nulidades que sólo pueden declararse a instancia de parte, quedarán subsanadas si la parte contra quien obre la falta no pidiere la nulidad en la primera oportunidad en que se haga presente en autos.”

Igualmente esta Sala mediante sentencia número 146, del 14 de agosto de 2007, se pronunció con ocasión de un caso análogo al presente sobre la oportunidad para la impugnación de los poderes que las partes otorgan a sus representantes judiciales, declarando en esa oportunidad que tanto la doctrina como la jurisprudencia de las distintas Salas de este Tribunal, coinciden en que las partes deben impugnar el acto viciado de nulidad en la primera actuación que realicen en autos y tal como se evidencia de las actas del presente expediente, luego del otorgamiento del poder apud acta cuestionado en fecha 09 de febrero de 2009 (folio 268), el abogado Jesús Cristóbal Rangel Rachadell solicitó mediante diligencia de fecha 11 de febrero de 2009 (folio 309) y diligencias consignadas el día 18 del mismo mes y año (folios 314 al 317), copias certificadas de las actas del expediente, así como el desistimiento de esas peticiones, y no fue sino hasta el día 26 de febrero de 2009, cuando consignó escrito solicitando la nulidad de todas las actuaciones efectuadas por la referida abogada (folios 324 al 344, segunda pieza).

Por consiguiente, en el supuesto de que en el instrumento cuestionado hubiese un vicio que afectara su validez, el mismo fue convalidado por la parte contraria, al no denunciarlo en la primera actuación siguiente a que constara en el expediente.

Por todo lo antes expuesto, esta Sala declara sin lugar la solicitud formulada por el abogado Jesús Cristóbal Rangel Rachadell. Así se declara.

Resuelto lo anterior, debe esta Sala pronunciarse en torno a la solicitud formulada por el Consejo Nacional Electoral en fecha 30 de marzo de 2009, a los efectos de que se declare la confidencialidad del material electoral que consignó en autos, respecto a lo cual se observa que en efecto, como señala la representación judicial del máximo Órgano Electoral, resulta obvio que la divulgación de los datos de los electores contenidos en el Registro Electoral puede afectar su esfera íntima lo que supondría una violación a su derecho a la intimidad consagrado en el artículo 60 constitucional.

A mayor abundamiento, cabe destacar que todos los ciudadanos tienen derecho a acceder a los archivos y registros administrativos (artículo 143 constitucional), y en particular las partes en el proceso tienen derecho a un debido proceso (artículo 49 constitucional), lo que incluye poder tener pleno acceso a las pruebas, sin embargo, no es menos cierto que esos derechos son relativos pues admiten límites que persigan garantizar el goce de otros derechos, como ocurre en el presente caso, en el que deben limitarse a fin de garantizarle a los todos los electores del municipio San Cristóbal del estado Táchira, su derecho a la intimidad evitando la divulgación de sus datos personales.

En consecuencia, de declara la confidencialidad de todo el material electoral consignado en autos, por lo que se prohíbe su divulgación de cualquier forma, y particularmente su reproducción fotostática o digital; siendo únicamente posible su consulta por las partes en el presente recurso o sus apoderados judiciales, en la Secretaría de esta Sala y bajo supervisión de funcionario. Así se decide.

VI
DECISIÓN

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley declara:

1.- SIN LUGAR la solicitud formulada por el abogado Jesús Cristóbal Rangel Rachadell, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 26.906, actuando como representante judicial del ciudadano César Alejandro Pérez Vivas, titular de la cédula de identidad número 4.094.459.

2.-La CONDIFENCIALIDAD de todo el material electoral consignado en autos, por lo que se prohíbe su divulgación de cualquier forma, y particularmente su reproducción fotostática o digital.

Publíquese y regístrese.

Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los dos días del mes de abril del año dos mil nueve (2009). Años 198° de la Independencia y 150° de la Federación.

El Presidente,

LUIS ALFREDO SUCRE CUBA

El Vicepresidente,

LUIS MARTÍNEZ HERNÁNDEZ

Magistrados, JUAN JOSÉ NÚÑEZ CALDERÓN FERNANDO RAMÓN VEGAS TORREALBA

Ponente RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO CAMACARO

El Secretario,

ALFREDO DE STEFANO PÉREZ

Exp. AA70-E-2008-000089

En dos (2) de abril de 2009, siendo las dos y treinta de la tarde (2:30 p.m.), se publicó y registró la anterior sentencia bajo el N° 46, la cual no está firmada por el Magistrado Luis Martínez Hernández, quien no asistió a la sesión por motivos justificados.

El Secretario,

MI JUICIO:

¿SERA QUE EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, CASA SUS PROPIAS SENTENCIAS? ¿DEBE HABER UNA EXPLICACION LOGICA PARA ESTO?
Esperaremos a algún Representante del Poder Judicial o del chavismo que nos explique. Seguramente nuestra “brutalidad” no nos permite entender. De todas maneras haga usted el Juicio.

DECISION DEL TSJ QUE ORDENA LA ENTREGA DE CUADERNOS ELECTORALES (2012) Y OTRA EN 2009 QUE ORDENA SU CONFIDENCIALIDAD. HAGA USTED EL JUICIO

DIARIO LE FIGARO FRANCIA: VENEZUELA: EL CHAVISMO NO TIENE NINGUNA BASE IDEOLOGICA. Habla General BADUEL

ACTUALITÉ International
Vénézuela : « Le chavisme
n’a aucune base idéologique »
Mots clés : Venezuela, Hugo Chavez, Raul Baduel

Par Patrick Bèle
Mis à jour le 12/02/2012 à 19:40 | publié le 12/02/2012 à 19:16 Réactions (21)

Le général Raul Baduel, à Caracas, en 2010. Crédits photo : CARLOS HERNANDEZ/dpa/DPA/MAXPPP
S’abonner au Figaro.fr

-CHAVEZ denies links with ex-General Baduel sentence
INTERVIEW- Longtemps compagnon de route de Hugo Chavez, le général Raul Baduel est actuellement incarcéré à la prison militaire de Ramo Verde. Il a été accusé de corruption et condamné à sept ans de prison après avoir émis des réserves sur le socialisme du XXIe siècle.

LE FIGARO. – Quelle est la nature du régime actuel?

Raul BADUEL.- Chavez et ses adjoints se disent socialistes. Mais ce régime n’a aucune base idéologique, sa seule ambition est de transformer Chavez en président à vie. La «construction du socialisme du XXIe siècle» n’a eu pour effet que la destruction des institutions du pays.

Vous regrettez votre engagement auprès de Chavez?

Quand nous avons fondé le mouvement révolutionnaire bolivarien MBR200 en 1982, notre objectif était l’édification d’une démocratie réelle. Jamais nous n’avons projeté de mettre en place un régime socialiste. Aujourd’hui, notre pays ne peut pas se payer le luxe d’analyser notre situation sous le prisme de la droite et de la gauche. Nous sommes dépendants comme jamais de la rente pétrolière après treize ans de chavisme. Avec cette circonstance aggravante: les revenus pétroliers exceptionnels de ces dernières années n’ont servi qu’à soutenir l’ambition personnelle du président Chavez.

Les missionesne vous paraissent-elles pas répondre à la demande sociale?

On ne peut nier que les missionesaident les secteurs les moins favorisés. Mais cela a développé une corruption importante. Au final, ce système est inefficace car il n’a aucun objectif de moyen ou de long terme. Ce n’est qu’un plan populiste et démagogique.

La MUD peut-elle répondre aux aspirations du pays?

Les Vénézuéliens veulent vivre dans une démocratie profonde et solide, avec une séparation et un équilibre des pouvoirs. Ils rejettent cette situation où les pouvoirs sont cumulés dans les mains de quelques personnes avec un culte de la personnalité qui n’a qu’un seul but: perpétuer la présidence Hugo Chavez. La MUD veut en finir avec cette perversion de la politique.

N’y a-t-il pas un risque de retour au régime des partis?

C’est effectivement une crainte très répandue au Venezuela. Nous ne voulons pas continuer ce qui existe aujourd’hui ni revenir aux schémas politiques du passé qui ont eu cours entre les années 1958 et 1998. Ils pervertissaient la vie politique. La majorité des Vénézuéliens rejettent l’idée de revenir à ces pratiques d’un autre temps.

Quelle fut votre dernière rencontre avec Chavez?

Le dernier contact a eu lieu le jour où j’ai été licencié de mon poste de ministre de la Défense et relevé du service actif, le 18 juillet 2007. En juin 2007, Fidel Castro a expliqué à Chavez qu’il ne pouvait pas compter sur moi en se fondant sur des informations de ses services. Cela n’est pas secret puisque Chavez l’a dit le 17 décembre 2010 à la télévision. Je suis un prisonnier de conscience sur ordre de Hugo Chavez qui a ainsi suivi les instructions du chef de l’État cubain, Fidel Castro.

LIRE AUSSI:

» Les opposants à Chavez désignent leur champion

TRADUCCION:

NOTICIAS Internacional
Venezuela: “El chavismo
no tiene ninguna base ideológica ”
Palabras clave: Venezuela , Hugo Chávez , Raúl Baduel

Por Patrick Bele
Actualizadoel 12/02/2012 a las 19:40 | Publicado el 12/02/2012 a las 19:16 Reacciones ( 21 )

El general Raúl Baduel, en Caracas, en 2010. Créditos de las fotos: Carlos Hernandez / dpa / DPA / MAXPPP
Suscríbete a Figaro.fr

-CHAVEZ denies links with ex-General Baduel sentence

ENTREVISTA-tiempo compañero de Hugo Chávez, Raúl Baduel se encuentra actualmente encarcelado en la prisión militar de Ramo Verde. Él fue acusado de corrupción y condenado a siete años de prisión después de haber sido expresado reservas sobre el socialismo del siglo XXI.

Le Figaro. ¿Cuál es la naturaleza del régimen actual?

Raúl Baduel –. Chávez y sus colaboradores llaman a sí mismos socialistas. Sin embargo, este régimen no tiene ninguna base ideológica, su única ambición es transformar Chávez como presidente de por vida. La “construcción del socialismo del siglo XXI” se ha traducido en la destrucción de las instituciones.

¿Se arrepiente de su participación con Chávez?

Cuando fundamos el movimiento revolucionario bolivariano MBR200 en 1982, nuestro objetivo era construir una verdadera democracia. Nunca se propone establecer un régimen socialista. Hoy en día, nuestro país no puede permitirse el lujo de analizar nuestra situación a través del prisma de la derecha y la izquierda. Somos dependientes que nunca de los ingresos petroleros después de trece años de chavismo. Con la circunstancia agravante: los ingresos petroleros excepcionales en los últimos años sólo han servido para apoyar la ambición personal del presidente Chávez.

Las Misiones no te parece que responden a las demandas sociales?

No se puede negar que Misiones ayudar a los sectores menos favorecidos. Sin embargo, se ha desarrollado una corrupción significativa. En última instancia, este sistema es ineficaz porque no tiene ningún objetivo o medio a largo plazo. Esto es sólo un plan populista y demagógica.

MUD puede satisfacer las aspiraciones del país?

Los venezolanos queremos vivir en una democracia fuerte y profunda, con una separación y equilibrio de poderes. Ellos rechazan esta situación en la que los poderes se acumulan en las manos de unas pocas personas con un culto a la personalidad que tiene un solo propósito: perpetuar el presidente Hugo Chávez. MUD quiere poner fin a esta perversión de la política.

No, no existe el riesgo de volver al sistema de partidos?

Esto es realmente una preocupación generalizada en Venezuela. No queremos seguir lo que existe hoy, o volver a los modelos anteriores políticas que han tenido lugar entre los años 1958 y 1998. Los políticos pervertidos. La mayoría de los venezolanos rechazan la idea de volver a las prácticas de otro tiempo.

¿Cuál fue su último encuentro con Chávez?

El último contacto que tuvo lugar el día en que fue despedido de mi puesto de ministro de Defensa y la declaración de servicio activo, 18 de julio de 2007. En junio de 2007, Fidel Castro dijo a Chávez que no podía confiar en mí basado en la información de sus servicios. Este no es un secreto desde que Chávez ha dicho 17 de diciembre 2010 en la televisión. Yo soy un preso de conciencia a las órdenes de Hugo Chávez, quien ha seguido las instrucciones del Jefe de Estado de Cuba, Fidel Castro.

LEA TAMBIÉN:

“Quienes se oponen a Chávez designar a su campeón

DIARIO LE FIGARO FRANCIA: VENEZUELA: EL CHAVISMO NO TIENE NINGUNA BASE IDEOLOGICA. Habla General BADUEL

MI COLUMNA REGIONES DE ESTA SEMANA: ANALISIS DE LO QUE PUEDE PASAR EN LAS PRIMARIAS

MI COLUMNA REGIONES DEL SEMANARIO 6TO PODER: QUE PASARA HOY EN LAS PRIMARIAS. MI ANALISIS

Predicciones

LLEGO EL DIA DE LAS VERDADES PARA LA MUD: IDEALISMO VS PRAGMATISMO

No es un problema de maquinarias, aunque estas hagan falta. Es un problema de liderazgo. DICK MORRIS, a mi juicio, el papa del marketing político actual ha escrito: “En la política moderna, el mensaje positivo sobre los temas que defiende un candidato, la sustancia de su candidatura, se ha vuelto mucho más importante que el dinero, la imagen, el prejuicio, los avisos negativos y el partido político. En nombre del pragmatismo, no del idealismo, debemos volvernos más idealistas.” Para mi esto sigue vigente. Es esta la causa por la cual el liderazgo de Chávez ha trascendido las geografías nacionales. No es verdad que lo ideológico ha muerto. Todo lo contrario. Aunque se use con otros propósitos. La oposición tiene 13 años con el mismo discurso contra el Presidente: Comunismo, Cuba, nos van a quitar los hijos, enemigo de los ricos, culpable de la inseguridad, etcétera sin construir en paralelo un proyecto alternativo, un mensaje esperanzador. 13 años en contra de DIOSDADO y solo lo han fortalecido políticamente. Por eso el PRI perdió el poder en México, el APRA en Perú y AD-COPEI en Venezuela. ¿Lo pueden volver a recuperar? Sí en la medida que vuelvan a transitar los pasos del idealismo. Es lo que ha hecho CHAVEZ y FIDEL. Venden sueños, no realidades. Lamentablemente esto pudiera ser falso y menos útil en la medida que el voto, como producto, no sea consecuencia de un sentimiento, de una pasión, sino de la racionalidad.

QUIEN GANA, QUIEN PIERDE…

Tengo muchos años en este oficio y reafirmo que en política no hay nada escrito. Las realidades se suceden de manera distinta día a día y nada es exactamente igual a nada. Todos los estudios de opinión serios y no, señalan a HENRIQUE CAPRILES como ganador. Sin embargo esos mismos parámetros apuntan que de los encuestados (alrededor de 1200 o 1500 como muestra que es una cifra estándar e ideal) reflejan que casi el 50% prefiere NO SABER NO OPINAR o NO VA A VOTAR. Esto demuestra que cualquier realidad es muy frágil, aunque no fácil de derrumbar.

EL ZULIA Y LA PROVINCIA DECIDE

Si PABLO PEREZ obtiene una diferencia superior o cercana al 70% en este Estado, cualquier diferencia a su favor que obtenga CAPRILES en el Centro no podría detener su derrota. Por ello el “AMARILLISMO ORTODOXO” y ahora el CAPOLDISMO (CAPRILES + LEOPOLDO) se acuartelara en esta Estado. Más de 300 importados llegaron desde el viernes 10 a Maracaibo, para de allí repartirse la región. Los “Allstar” se concentraran en Maracaibo, que es el fuerte del Nuevo Tiempo. En términos militares es la loma. Muy malo si HENRIQUE a sus “protegidos” e igual LEOPOLDO, no les encomienda esta tarea en lugar de estar con ellos “pantallando”. Los galones y las medallas se ganan en el campo de batalla. He allí la fortaleza de este partido UN NUEVO TIEMPO: Allí los Jefes, los caciques son designados Jefes de Centros de Votación y usted los ve responsables directos en las parroquias. PABLO PEREZ, como todo líder, los ha hecho responsables de lo que sucede y públicamente les ha dicho “Vos me respondéis”. Es casi imposible y un sueño que pierdan el Zulia. El que diga esto no solo da muestras de “brutalidad política” sino de algo peor: “Estupidez”. ¿HARA LO MISMO CAPRILES? ¿SOMETERA A SUS PUPILOS: SILVA, TOMAS GUANIPA, JUAN PABLO a GANAR o a entregar sus puestos de preferencia? No creo. TOMAS GUANIPA a duras penas obtuvo 2 mil votos como Diputado, para ganar necesito más de 100 mil votos que le regalo UN NUEVO TIEMPO, AD, COPEI. Igual los otros mencionados. Sin Nuevo Tiempo ninguno aspiraría al Parlamento o al Concejo. ¿Cambiará esta realidad porque es CAPRILES? Probablemente mejore en las parroquias JUANA DE AVILA, COQUIVACOA y OLEGARIO VILLALOBOS de Maracaibo. En Cabimas. Y un poquito en San Francisco. En Lagunillas y Simón Bolívar. Pero en el resto del Estado la diferencia será abismal en términos porcentuales. No se si en términos numéricos. VOLUNTAD POPULAR, no aporta absolutamente nada. Los poquitos votos que sacaron en las elecciones internas se los entrego PABLO PEREZ, previo acuerdo con LESTER TOLEDO y LEOPOLDO. Además de recursos. Se le vendieron a PABLO bajo el discurso de que era “necesario” colocar gente amiga de él y no de CAPRILES. Y fíjense lo que paso. VOLUNTAD POPULAR no gana ni un delegado de curso en un Colegio donde los hijos de sus líderes estudien. No ganan ni donde ellos votan ni en donde viven, igual los líderes justicieros. Erróneamente, CAPRILES por su discurso, activo una maquinaria que ciertamente tenía problemas como toda gran maquinaria. Todos los “adecos, nuevotiempistas y copeyanos” saben que la cabeza que esta en juego es la de ellos. Ganar bien el Zulia es necesario para sobrevivir, es un problema “existencial”. Por eso me parece estúpido que la gente de ABP LEDEZMA juegue a la derrota de PABLO en el Estado. Su liderazgo de “café” será la primera víctima del discurso de “romper con el pasado” que es el mismo “No Volverán” de Chávez, un poco más “edulcorado”. El Nuevo Tiempo en el Estado no obtendría menos de 300 mil votos. Promediando su votación histórica. ¿Cuántos CAPRILES?

ESCENARIOS DE LAS PRIMARIAS:

CAPRILES debería ganar Distrito Capital, Miranda, Vargas, Aragua, Carabobo y Lara. Además de otros estados pero señalo que su corredor electoral estará ubicado en estos Estados. ¿Triplicará OCARIZ a MENDOZA? ¿Por quien votaran los seguidores de ECARRI en Distrito Capital porque mandar a votar por CAPRILES es hacerse Harekiri? Igual GRATERON en Chacao: MUCHACHO lo tiene muerto con ese pacto y mucho más si él (GRATERON) ordena votar por CAPRILES. Si yo soy GRATERON como dice el refrán “En la puerta del Cielo primero yo que mi padre…”. En Sucre debe ganar Caldera, por que Ojeda tiene un poco mas de ventaja en las parroquias Mariche la Dolorita y Petare pero en el histórico desde el referendo del 2004 para acá solo vota un 15% por temor y afectos a Chávez pero en las parroquias Leoncio Martínez y Macaracuay, clase media, media alta y alta donde el trabuco lleva una enorme ventaja siempre vota como el 70%. PABLO PEREZ debiera ganar MERIDA, TRUJILLO, TACHIRA, FALCON, NUEVA ESPARTA, ANZOATEGUI, APURE, PORTUGUESA, YARACUY y ZULIA. Este es el corredor electoral de PABLO. De las diferencias allí dependerá el resultado de esta elección. En esta elección podría darse el caso similar a los Estados Unidos, que un candidato gane más Estados y aun así pierda. Quedan algunas dudas: ¿Qué pasará con COCHIOLLA? ¿Seguirá “guabineando” o entenderá que su futuro depende de derrumbar ese imperio de los Virreyes SALAS ROMMER? ¿MENDOZA, superará el alumno al maestro? ¿Podrá AD enfrentar el liderazgo de HENRY FALCON en Lara? Las encuestas en Colombia y Perú se equivocaron porque no midieron el voto rural. ¿Participará la clase D y E en estas primarias? Muchas incógnitas.

ENCUESTAS, UNA ESPADA DE DAMOCLES: SI GANA CAPRILES GANA CHAVEZ

Si gana CAPRILES. No habrá sorpresas. Su imperio mediático ha sido grosero. Las encuestas dicen que él gana. Pero OJO” esas mismas encuestas que lo señalan como “GANADOR” y que ha sido el único argumento serio que ha presentado, son las mismas que dicen que CHAVEZ gana: DATANALISIS, IVAD, HINTERLACES, CONSULORES 21, entre otras. En consecuencia, podemos inferir: SI GANA CAPRILES GANA CHAVEZ. No cabe la menor duda. Dos mas dos es cuatro y yo no he sido el autor de este axioma, sino el propio Comando de Campaña de CAPRILES. Crear la sensación (Matriz de opinión) que él es el ganador. ¿Y no es lo mismo que se ha hecho con CHAVEZ? La salsa que es bueno para el pavo…

EL GRAN GANADOR: PABLO PEREZ

Independientemente del resultado, Pablo tuvo el valor de enfrentar todo un poder económico representante del más “rancio mantuanismo caraqueño”. Eso se llama ser valiente y por eso a pesar de mis críticas hacia su gobierno (que seguirán) se lo reconozco. Construyó un liderazgo, porque antes de este proceso era un desconocido, hoy Venezuela sabe de su figura. Además ustedes se imaginan estas primarias sin su presencia. No es fácil derrotar al centralismo. Nada bueno llega sin sufrir un poco. El Nuevo Tiempo se consolida como un gran partido que deberá vivir momentos difíciles para prolongar su existencia. Deberá hacer reingeniería y revisar sus liderazgos. Muchas direcciones regionales y hasta la nacional debiera ser restructurada. SI PABLO GANA, el gran derrotado sería HUGO CHAVEZ. Las encuestas que lo dan ganador tendría que metérselas por donde el mismo suele decir. El Panorama Político nacional haría “RESET”. Comenzaríamos de cero. CHAVEZ tendría un rival de buena escuela: AD y el liderazgo de MANUEL ROSALES: Un candidato que viene del pueblo, de abajo, allá donde se bate el cobre, que ha tomado café en pocillo sucio, que se monto en buses y busetas, que baila “vallenato” y que entiende el lenguaje de los pobres porque no viene de “cuna rica”. No subestimo el gran liderazgo de Chávez y la relación sentimental que ha desarrollado con las clases más necesitadas.

Puede escuchar el programa CAIGA QUIEN CAIGA donde participo, a través de la siguiente dirección web: http://www.977fmradio.com/ de lunes a viernes de 6am a 8am. Sígame por @angelmonagas y visíteme en http://www.caigaquiencaiga.net Los sábados puede ver mi programa de TV en http://www.canalcmc.com a las 10 am.

MI COLUMNA REGIONES DE ESTA SEMANA: ANALISIS DE LO QUE PUEDE PASAR EN LAS PRIMARIAS